全面注冊制下，主板主動撤回第二單來了。

上交所6月9月更新信息顯示，因舒普智能及其保薦人撤回發行上市申請，根據《上海證券交易所股票發行上市審核規則》第六十三條的相關規定，上交所終止其發行上市審核。

全面注冊制實施以來，已有中天氟硅在5月15日終止了IPO審核。因此，舒普智能成為全面注冊制下主板第二單IPO終止案例。

主要競爭對手在國外

資料顯示，舒普智能主要從事服裝、鞋帽、箱包、汽車縫制零配件等行業自動化和智能化縫制設備及相關軟件的研發、生產、銷售及技術服務，以及提供時尚產業數字化工廠整體解決方案。

公司主要生產特種縫紉設備、自動縫紉單元、專用縫制設備，同時還有少量電機和風機業務。

公司產品的重要終端客戶有申洲國際、寶成工業、清祿集團、安踏體育、李寧體育、中喬體育、奧托立夫、華懋科技等服裝、鞋帽、汽車安全系統等領域的知名生產企業。

在競爭對手方面，公司認為其國外國外競爭對手主要是日本重機、日本兄弟等老牌工業縫紉機企業，國內目前尚無與公司主要產品完全一致的上市公司，部分上市公司如杰克股份、上工申貝、標準股份、中捷資源等僅有部分產品與公司相同或相似。

由于身處較為成熟的行業，舒普智能將滬市主板作為上市目的地，并選擇“最近 3 年凈利潤均為正，且最近 3 年凈利潤累計不低于 1.5 億元，最近一年凈利潤不低于 6000 萬元，最近 3 年經營活動產生的現金流量凈額累計不低于 1 億元或營業收入累計不低于 10 億元”作為上市標準。

2019年至2021年，公司營收分別為5.29億元、4.87億元及6.2億元，扣非前后孰低的凈利潤分別為 9453.17 萬元、3791.29 萬元和 7417.54 萬元。

按照計劃，公司擬通過IPO募資6.7億元，用于年產 30000 臺智能化縫制設備建設項目、智能物流搬運及倉儲系統產業化項目等。

從所屬行業、經營數據來看，舒普智能符合主板上市條件。

2月27日，舒普智能上市申請獲得受理后，交易所在3月17日就下發問詢，但由于公司撤回了發行上市申請，外界無法了解交易所究竟在問詢中問了什么。

專利糾紛或是主因

是什么導致舒普智能IPO折戟？

有投行人士分析，其之前的專利糾紛嫌疑較大。

舒普智能在招股書中提到了這一風險。

自 2010 年開始，舒普智能控股股東浙江舒普與日本兄弟圍繞430機型、1310、2210、3020花樣機、9820機型進行了多起專利侵權的民事訴訟、專利無效宣告請求審查決定以及與之相關的專利行政訴訟。2013年日本兄弟在德國提起針對浙江舒普的不正當競爭糾紛訴訟。

2021年6月，舒普智能、浙江舒普與日本兄弟簽署和解協議。根據協議約定，公司及浙江舒普需于2025年2月26日前向日本兄弟分期支付和解費合計1600萬元。

此外，協議限制公司430機型、花樣機的OEM客戶范圍，并限制公司在德國銷售刻有“SUPREME”標牌的430機型、1310、2210、3020花樣機、9820機型。

專利訴訟主要涉及境外業務，而這正是舒普智能的主要增長區域。

公司表示，境外收入主要集中在越南、印度、印尼、孟加拉等東南亞和南亞地區。

上述專利糾紛是否會從德國蔓延至其他國家或地區？舒普智能在招股書中僅表示，不排除未來公司和日本兄弟之間、以及其他方之間就知識產權產生新的糾紛。

市場中早有先例

專利一直是企業IPO能否順利過關的關鍵問題之一。

例如，2022年9月，智融科技撤回了在科創板IPO的申請。其折戟的原因，很大程度上和競爭對手對其發起的專利訴訟有關。

2022年5月以后，競爭對手英集芯陸續對智融科技提起3起訴訟，分別為侵害發明專利權糾紛案、侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案、侵害實用新型專利權糾紛案。三起案件總計索賠6943.19萬元。

這一問題得到了上市委的高度重視。

在知識產權糾紛部分，上市委對智融科技與英集芯之間的專利、集成電路布圖設計專利訴訟問題，以及珠海智融27件專利中有26件被提出無效的情況進行了重點問詢。

最終，智融科技選擇終止了IPO。

就在今年5月，隔膜龍頭恩捷股份宣布，下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關方侵害公司發明專利權、實用新型專利權糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產權法院提起訴訟。

被告方金力股份正在謀求科創板IPO，目前由于財報更新正處于中止狀態。

有律師表示，專利對公司持續、穩健經營非常重要，如果核心專利存在風險，交易所往往會反復問詢，有些企業知道自身情況，也會選擇主動放棄IPO。