廈門多想互動文化傳播股份有限公司(以下簡稱“多想互動”)首發申請自9月22日獲創業板上市委員會通過后，至今再無音信。《電鰻快報》經調查發現，該公司此次IPO招股書存在很多疑點，雖在10月上旬已就相關問題向公司發去求證函，但截至發稿時止，并未收到任何回復。

多想互動股東虛構代付交易，是不是涉及P2P借貸?

二股東或涉P2P借貸

多想互動招股書提到，該公司第二大股東薛李寧持有公司858.63萬股被司法凍結，占公司總股本16.88%，被凍結股份全部為無限售條件股份。但招股書中并未披露凍結原因。

不過，《電鰻快報》在多想互動披露的律師事務所補充法律意見顯示書中得知，薛李寧股份被凍結的原因與涉嫌虛構代付交易信息有關。

根據廈門市公安局提供的案件信息顯示，華夏銀行(6.290, -0.02, -0.32%)股份有限公司廈門分行與卡友支付服務有限公司廈門分公司曾簽署《特約商戶T+0結算業務合作協議書》，雙方約定了結算業務特約商戶的資金墊付以及資金清算入賬業務，但華夏銀行廈門分行發現，2018年9月9日及2018年9月10日替卡友廈門公司墊付出去的部分資金未能在次日即T+1日足額歸還，后經調查發現，薛李寧涉嫌使用多家公司虛構代付交易信息，將上述華夏銀行廈門分行墊付的資金挪作他用。因涉嫌挪用資金，薛李寧案目前仍處于公安局刑事偵查階段，案件事實尚未查清，其所持的多想互動股份仍處于被廈門市公安局凍結的狀態。

另外，薛李寧投資的廈門帝網信息科技有限公司還涉及到P2P借貸系統業務，薛李寧虛構代付交易信息是否與P2P借貸有關，由于招股書提供的信息有限，我們暫不得而知。

誰都“多想”怎么辦

多想互動參股和間接參股的三家公司：廈門多想視界廣告有限公司(下稱“多想廣告”)、廈門多想視界文化傳媒有限公司(下稱“多想文化”)、北京多想視界廣告有限公司(下稱“北京多想廣告”)，三者都用到了“多想”這一商號，招股書中未披露三家參股公司使用“多想”商號的相關信息，或藏有風險。

《電鰻快報》據企信網和招股書信息，多想廣告成立于2019年5月8日，其中多想互動出資90.90萬，占股9.09%;多想文化成立于2018年8月29日，其中多想互動出資90.90萬，占股9.09%;北京多想廣告成立于2019年6月17日，多想廣告出資1000萬占股100%，由此多想互動間接持股9.09%。這三家參股公司的主營業務里，都有廣告的設計、制作、代理、發布;文化、藝術活動策劃;會議及展覽服務，這三項業務都和多想互動的主營業務重合，或涉有同業競爭。

不但參股有同業競爭的公司，還共用同一商號，多想互動定有難言之隱。

市場人士稱，商號不僅是識別企業的重要標志，也是企業一項重要的無形資產。根據《首次公開發行股票并上市管理辦法》以及《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》的相關規定，擬上市公司在用的商標、專利等重要資產或技術的取得或者使用不得存在重大不利變化的風險。IPO企業應當建立健全商號使用的專項管理制度，其控股股東、實際控制人、經銷商及其他相關企業存在使用相同商號的情況，在IPO審核過程中會引起審核部門的重點關注。

實控人難保利益輸送

據多想互動披露，公司的控股股東和實際控制人為自然人劉建輝，劉建輝作為創始股東之一，直接持有公司1475.36萬股股份，持股占比29.00%，并通過夢想未來和創想未

來控制公司股份15.67%，合計控制公司44.67%的股份。同時劉建輝一直擔任多想互動董事長職務，對多想互動的發展及經營決策起關鍵作用。

《電鰻快報》據天眼查，劉建輝有25條任職信息，其中，實際控制權15家公司。他擔任法定代表人的廈門第二未來科技有限公司，曾因登記的住所或經營場所無法聯系而被列入企業經營異常名錄;擔任股東的江西省多想文化傳播有限公司有清算信息。

市場質疑，如此復雜的持股關系，如何才能避免利益輸送?

另外，公司股權高度分散，公司沒有大股東，所有權與經營權可能已經分離，這可能導致股東“搭便車”的心理，對公司經營管理的監督和參與度弱化。

《電鰻快報》還注意到，近兩年來，該公司董事監事及高管變動較大。2017年1月31日，張浩辭去該公司副總經理職務，同年底，辭去公司董事職務;2017年3月，該公司原財務總監兼董事會秘書林春燕申請辭職;同月，原職工代表監事傅晶晶申請辭去相關職務;原監事章淼鑫辭去公司監事職務;2018年6月，李虹英辭去副總經理職務;2019年5月，劉勝海辭去董事職務。作為上市的重要考量條件，董事監事及高管頻繁變動可能會對上市產生不利影響，而這也通常會成為發審委對IPO企業審查的重點之一。