誰也不曾想到，一份并不起眼的裁判文書竟然牽出了一段塵封不久的IPO往事，故事的主角是一家正在A股創(chuàng)業(yè)板申請(qǐng)IPO的公司，它就是深圳信測標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)股份有限公司(下稱“深圳信測”)。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，根據(jù)上海市浦東新區(qū)人民法院2017年作出的一審刑事判決，2014年至2016年12月，被告人吳小鵬在聯(lián)想公司擔(dān)任產(chǎn)品可靠性和產(chǎn)品認(rèn)證部經(jīng)理期間，利用負(fù)責(zé)發(fā)放產(chǎn)品認(rèn)證、檢測業(yè)務(wù)，確定業(yè)務(wù)費(fèi)用的職務(wù)便利，通過虛增業(yè)務(wù)費(fèi)用發(fā)放給認(rèn)證檢測機(jī)構(gòu)，收取業(yè)務(wù)金額60%-70%回款的方式，套取聯(lián)想公司資金共計(jì)人民幣131萬元占為己有。

除了上述職務(wù)侵占事實(shí)以外，一審法院還依法認(rèn)定了以下非國家工作人員受賄事實(shí)：2014年至2016年12月，被告人吳小鵬在擔(dān)任聯(lián)想公司產(chǎn)品可靠性和產(chǎn)品認(rèn)證部經(jīng)理期間，利用其發(fā)放認(rèn)證檢測業(yè)務(wù)、選擇認(rèn)證檢測機(jī)構(gòu)的職務(wù)便利，與聯(lián)想公司IPG筆記本研發(fā)設(shè)計(jì)驗(yàn)證處負(fù)責(zé)人湯某某(另案處理)共謀后，由吳小鵬收受業(yè)務(wù)單位程智電子科技(昆山)有限公司、蘇州世麒科技有限有限公司、蘇州市信測標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司(下稱“蘇州信測”)、蘇州市電子產(chǎn)品檢驗(yàn)所有限公司、聯(lián)合信科檢測技術(shù)(北京)有限公司給予的錢款共計(jì)人民幣129萬余元，將其中75.2萬元分給湯某某。

一審法院的判決結(jié)果如下：依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，以職務(wù)侵占罪判處被告人吳小鵬有期徒刑五年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元；以非國家工作人員受賄罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元；違法所得予以追繳，不足部分責(zé)令退賠。

隨后，上訴人吳小鵬及其辯護(hù)人提起上訴，根據(jù)二審法院上海市第一中級(jí)人民法院2018年作出的刑事判決，上訴人(原審被告人)吳小鵬犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年；犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月。

值得注意的是，在上述法院認(rèn)定的當(dāng)事人受賄事實(shí)部分，共列出5家行賄單位，蘇州信測就名列其中。根據(jù)查詢的信息，蘇州信測成立于2014年4月4日，公司股東一直是深圳信測，并未查到股東變更記錄；另一方面，深圳信測招股說明書上會(huì)稿披露的信息也可驗(yàn)證這一點(diǎn)，即蘇州信測為深圳信測的全資子公司，且成立以來無股權(quán)變動(dòng)記錄。

那么問題來了，作為深圳信測全資控股的子公司，蘇州信測曾經(jīng)存在的向業(yè)務(wù)單位行賄行為如此重要的信息，竟然在深圳信測最新的招股說明書中蹤跡全無。更令人瞠目的是，深圳信測對(duì)此的回應(yīng)卻是“此事與公司無關(guān)”，理由還振振有詞：“一直以來，公司都堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營，不存在因違法經(jīng)營受到刑事處罰的重大違法記錄。公司嚴(yán)格按照IPO企業(yè)相關(guān)規(guī)定履行信息披露工作。”明明自己全資控股的子公司存在行賄行為，即使行賄案件事發(fā)時(shí)間的確在2016年，但案件審理和判決均發(fā)生2017-2018年，在此次IPO申請(qǐng)的申報(bào)時(shí)間內(nèi)，不知深圳信測評(píng)憑什么斷定“此事與公司無關(guān)”。

深圳信測置已經(jīng)發(fā)生法律效力的白紙黑字的裁判文書于不顧，不僅在招股說明書中只字不提，而且還大言不慚的宣稱“(公司)不存在因違法經(jīng)營受到刑事處罰的重大違法記錄。”在證據(jù)確鑿的法律事實(shí)面前，深圳信測如此罔顧事實(shí)的辯駁顯得多么蒼白無力。

問題還不止如此。自2016年年底行賄事件東窗事發(fā)后，深圳信測自聯(lián)想公司的營業(yè)收入也頗為蹊蹺地持續(xù)下降。數(shù)據(jù)顯示，2017-2019年，深圳信測來自聯(lián)想公司的營業(yè)收入分別為754.39萬元、528.14萬元、463.02萬元。而此前的2013-2016年，深圳信測來自聯(lián)想公司的營業(yè)收入分別為216.93萬元、591.62萬元、940萬元、810.5萬元。由此可見，除了2016年略有下滑(但絕對(duì)值仍在高位)，2013年至2015年均為持續(xù)增長，與2017-2019年的持續(xù)下降形成鮮明的反差。

再往前看，在此次2019年6月提交創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)之前，早在2014年，深圳信測就曾提交過創(chuàng)業(yè)板IPO申請(qǐng)，不過上次申請(qǐng)?jiān)?016年11月終止審核。證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)顯示的終止原因?yàn)椋航刂?016年9月30日，深圳信測的更新申報(bào)材料涉及的核查工作尚未完成，導(dǎo)致財(cái)務(wù)資料過期三個(gè)月自動(dòng)終止。

更讓人不可理解的是，與第一次IPO申請(qǐng)相比，深圳信測第二次申請(qǐng)IPO的三大中介機(jī)構(gòu)全都更換。根據(jù)招股說明書的信息，深圳信測的新保薦機(jī)構(gòu)為五礦證券，新律師事務(wù)所為北京德恒律師事務(wù)所，新會(huì)計(jì)師事務(wù)所為立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)；而6年前第一次申請(qǐng)的上述三大中介機(jī)構(gòu)分別為東吳證券(10.190, -0.09, -0.88%)、北京市中銀律師事務(wù)所、眾華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)。

招股說明書顯示，深圳信測是一家綜合性檢測機(jī)構(gòu)，主要從事可靠性檢測、理化檢測、電磁兼容檢測和產(chǎn)品安全檢測等檢測服務(wù)，為汽車、電子電氣產(chǎn)品、日用消費(fèi)品和工業(yè)品等領(lǐng)域的客戶提供檢測報(bào)告或證書。

這世界就是如此奇妙，二次申請(qǐng)IPO的深圳信測本以為能“巧妙”避開上次申請(qǐng)IPO期間子公司行賄丑聞，但一份看似不相干的裁判文書竟將其全資子公司蘇州信測昔日行賄之事和盤托出。在即將上會(huì)審核的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，深圳信測重大信息無任何披露的招股書如何讓監(jiān)管和投資者信服。

深圳信測此次申請(qǐng)IPO的時(shí)間為2019年，根據(jù)規(guī)定其招股說明書的申報(bào)期間為2017-2019年，與上次申請(qǐng)IPO的申報(bào)期間2014-2016年剛好錯(cuò)開，而蘇州信測行賄事發(fā)時(shí)間恰好在2016年。據(jù)了解，深圳信測此次申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市的上會(huì)審核時(shí)間為8月11日，在陡生變數(shù)的情況下，它能否順利過關(guān)現(xiàn)在只能拭目以待。