近日，據(jù)科創(chuàng)板上市委2020年第37次審議會議結果公告顯示，上海凱賽生物技術股份有限公司（以下簡稱“凱賽生物”）成功過會，并在6月8日提交注冊。

凱賽生物是一家以合成生物學等學科為基礎，利用生物制造技術，從事新型生物基材料的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)。這并不是凱賽生物第一次IPO，早在2011年，凱賽生物就曾向美國納斯達克提出上市申請，但當年8月，凱賽生物表示鑒于市況轉差決定暫緩上市發(fā)行，此次凱賽生物繞道赴科創(chuàng)板上市，擬募集資金47億，將用于金鄉(xiāng)凱賽年產(chǎn)4萬噸生物法癸二酸項目、烏蘇技術年產(chǎn)3萬噸長鏈二元酸和2萬噸長鏈聚酰胺項目等。

但從招股書看來，帶著一身問題的凱賽生物此次想去科創(chuàng)板“圈錢”，不過其公司自身隱藏的各種問題則應當引起投資者的警惕。云創(chuàng)財經(jīng)研究員注意到，凱賽生物的招股書中對信息或進行選擇性的披露，許多對公司不利的信息在招股書中只字未提，此外，凱賽生物報告期內(nèi)頻繁出現(xiàn)違法違規(guī)行為，被相關部門處罰金額逾千萬元。

信息披露質量存疑

據(jù)公開信息顯示，近些年來，凱賽生物的官司不斷，光是公開報道的訴訟案件就達到了數(shù)十起，這些案件中凱賽生物有作為原告的，也有作為被告的。

據(jù)招股書的信息我們發(fā)現(xiàn)，凱賽生物披露了單筆爭議標的在500萬元以上的尚未了結的或可預見的案件、涉及發(fā)行人知識產(chǎn)權的案件和其他對發(fā)行人具有較大影響的案件，但這些披露有一個共性就是，這些清一色都是對凱賽生物有利的案件！

但凱賽生物難道在訴訟中真的是常勝將軍嗎？筆者據(jù)企查查的信息發(fā)現(xiàn)，在最近幾年凱賽生物多次被告上法庭，這些被列為被告的案件包括侵害知識產(chǎn)權，勞動糾紛等等的一系列案件。不過，我們在招股書中卻并未發(fā)現(xiàn)對于這些案件的披露，這些案件或許對于凱賽生物不具有重大影響，但基于信息披露的真實、準確、完整的要求，凱賽生物也有義務對于這些案件進行披露。

凱賽生物為何在招股書中報喜不報憂？為何招股書中披露的信息都是凱賽生物作為原告上？這或許是凱賽生物在進行選擇性的披露，并存在有意誤導投資者的嫌疑，因此這也需要廣大投資者格外引起注意。

報告期內(nèi)環(huán)保違法頻繁 罰款金額逾千萬

報告期內(nèi)，凱賽生物的環(huán)保違法行為之頻繁也引起了筆者的注意，僅2016年與2017年兩年間，凱賽生物就發(fā)生4起環(huán)保違法事件，被處罰金額超過一千萬元，這四起環(huán)保違法行為分別為：

2016年9月13日，金鄉(xiāng)縣環(huán)境保護局在對金鄉(xiāng)凱賽檢查時認定，“凱賽惡臭氣體排放超標1.25倍”，并于2016年10月8日下達《行政處罰決定書》（金環(huán)罰字[2016]044號），對金鄉(xiāng)凱賽罰款10萬元。

2016年10月20日，金鄉(xiāng)縣環(huán)境保護局對金鄉(xiāng)凱賽檢查時認定，“凱賽涉嫌未采取有效措施減少廢氣排放和LED屏信息未公開”，并于2016年11月10日下達《行政處罰決定書》（金環(huán)罰字[2016]056號），對金鄉(xiāng)凱賽罰款10萬元。

2017年8月11日，因“年產(chǎn)10萬噸生物聚酰胺項目”未依法報批建設項目環(huán)境影響評價手續(xù)，擅自開工建設，烏蘇市環(huán)境保護局出具《行政處罰決定書》（烏環(huán)罰[2017]第01號），依據(jù)《環(huán)境影響評價法》第三十一條規(guī)定對烏蘇材料作出以下行政處罰：（1）停止建設；（2）罰款7601329元。

2017年8月11日，因“年產(chǎn)3萬噸長鏈二元酸和 2 萬噸長鏈聚酰胺項目”未依法報批建設項目環(huán)境影響評價手續(xù)，擅自開工建設，烏蘇市環(huán)境保護局出具《行政處罰決定書》（烏環(huán)罰[2017]第012號），依據(jù)《環(huán)境影響評價法》第三十一條規(guī)定對烏蘇技術作出以下行政處罰：（1）停止建設；（2）罰款3913668元。

這四起環(huán)保違法行為共計被處罰金額11714997元，但需要引起注意的是，對于后面兩起違法行為，據(jù)2017年11月22日烏蘇市環(huán)境保護局出具的《證明》顯示，烏蘇材料和烏蘇技術所涉項目均處于建設過程中，未對環(huán)境造成重大污染，違規(guī)情節(jié)輕微，且已及時主動糾正違規(guī)情形，不屬于重大違法違規(guī)行為。

對于烏蘇材料和烏蘇技術未批先建的違法行為，我們先暫且不說烏蘇市環(huán)境保護局出具的證明材料的依據(jù)如何，但是就憑這兩項環(huán)保違法行為就被處罰一千萬的金額而言，這是否屬于違規(guī)情節(jié)輕微，這也就需要各位投資者仁者見仁智者見智了。