縱覽歷年來公開披露的招股書，一些公司會寫錯數據、搞錯名字、弄錯單位……各種低級錯誤比比皆是，甚至還有一些公司在上會前夕被證監會公開批評其招股書。

本文的主角——盛德鑫泰新材料股份有限公司（下稱“盛德鑫泰”）日前預更新披露了招股說明書，擬創業板上市，公開發行不超過2500萬股，占發行后總股本的比例不低于25%。

IPO日報查詢發現，盛德鑫泰就因招股說明書部分文字、數字、標點符號、格式披露出現較多低級錯誤，被證監會要求其保薦機構對招股說明書及整套申請文件文字內容進行相應的核查。

需要指出的是，盛德鑫泰在預更新披露的招股說明書中已經更改了上述低級錯誤。

1

業績波動，客戶集中

據了解，盛德鑫泰主要從事各類工業能源設備專用無縫鋼管的生產、研發和銷售，產品主要應用于電站鍋爐設備制造、石油煉化等行業。

2016年-2018年和2019年1-6月（下稱“報告期”），盛德鑫泰分別實現營業收入57184.48萬元、76126.73萬元、87374.24萬元、41868.24萬元，凈利潤分別為4283.16萬元、2229.09萬元、6101.16萬元、2992.88萬元。

由此可知，雖然盛德鑫泰的營業收入持續上升，但2017年的凈利潤卻同比下降了47.96%，這主要是因為盛德鑫泰在2017年進行了一筆1700多萬元的股份支付。

實際上，報告期內，盛德鑫泰扣非后歸母凈利潤分別為3533.76萬元、4165.8萬元、6030.07萬元、3001.64萬元，呈現持續上升的趨勢。

雖然盛德鑫泰在報告期內的經營業績持續上升，但如果拉長戰線便可發現，公司業績卻存在較大波動。

Wind顯示，2009年-2014年，盛德鑫泰分別實現營業收入62746.93萬元、46812.93萬元、62307.53萬元、52753.37萬元、60152.01萬元、63643.87萬元，凈利潤分別為2637.98萬元、3340.07萬元、3669.89萬元、1561.31萬元、2388.49萬元、2799.43萬元。

不難看出，在上述時間段內，盛德鑫泰營收和凈利的波動較大，且公司在2009年、2011年、2013年、2014年實現的營收均比2016年高。

報告期內，盛德鑫泰之所以能實現上述的業績主要是依賴公司的前五大客戶。

招股說明書顯示，2016年-2018年和2019年1-6月，盛德鑫泰向前五大客戶產生的銷售收入分別為54486.17萬元、69591.01萬元、74765.3萬元、36339.27萬元，分別占當期營業收入的95.28%、91.42%、87.86%、86.79%。換言之，每年盛德鑫泰至少有8成的收入是來自前五大客戶。

對此，盛德鑫泰表示，公司與前五大客戶均已合作多年，但不排除未來與客戶間的合作關系可能會發生不利變化，存在對公司的盈利水平產生不利影響的風險。

2

資金拆借

IPO日報還發現，盛德鑫泰還存在資金拆借的情況。

招股說明書顯示，2016年-2018年，盛德鑫泰向關聯方周文慶、宗煥琴及其控制的企業（周文慶、宗煥琴為夫妻關系，兩者合計直接持有盛德鑫泰85%的股權，且周文慶為盛德鑫泰的董事長）合計拆出的資金分別為5333.09萬元、5617.56萬元、5204.1萬元；向關聯方繆一新及其關聯的企業（繆一新目前為盛德鑫泰的董事）合計拆出的資金分別為900萬元、950萬元、890萬元。

需要指出的是，周文慶和繆一新各擁有一家擔任法定代表的公司，但這兩家公司均已被吊銷了營業執照。

天眼查顯示，常州市天馬房地產開發有限公司成立于2002萬元，注冊資本為2000萬，法定代表人為周文慶，目前經營狀態為吊銷，未注銷，并且周文慶擔任該公司的執行董事、總經理；常州寶鋼鋼管有限公司南京銷售分公司成立于1999年，法定代表人為繆一新，目前經營狀態為吊銷，未注銷，且繆一新為常州寶鋼鋼管有限公司南京銷售分公司的負責人，并擔任董事、總經理。

天眼查顯示，周文慶未直接持有常州市天馬房地產開發有限公司的股份，而繆一新為常州寶鋼鋼管有限公司南京銷售分公司最終受益人。

對此，一位律師向IPO日報表示，經營狀態為吊銷、未注銷的意思是公司的營業執照被吊銷了，一般情況下，可能是因為公司在經營方面出現了違法違規的行為才會吊銷。

常州市天馬房地產開發有限公司、常州寶鋼鋼管有限公司南京銷售分公司是否出現了違法違規的事情？若出現，是否會對分別擔任法定代表人的周文慶與繆一新產生影響？

IPO日報就此向公司發去采訪提綱，但截至發稿還未收到回復。