山東德州扒雞股份有限公司的股票簡稱是“德州扒雞”，目前正在申請上市，保薦機構是國泰君安(14.220, 0.00, 0.00%)證券。從已經公布的財務數據來看，2020年和2021年營業收入同比分別為-0.78%和5.62%，扣非凈利潤同比分別為9.2%和1.98%，沒什么太大意思。有意思的還得說這家公司的名字。

德州扒雞作為中國的四大名雞，享譽海內外，力場君也是挺愛這口兒。之前一直以為，就憑直接能把山東德州市放在品牌商標里，肯定不簡單，怎么著得是個國企吧？直到看了德州扒雞的招股書才知道，還真不是！它的實際控制人是自然人崔貴海、崔宸、陳曉靜這一家子，合計拿了公司將近50%的股權。

說起來，“山東德州扒雞股份有限公司”這個名字，絕對堪稱鶴立雞群了吧。比方說也是四大名雞之一的道口燒雞，在《天眼查》上查詢一下，公司名稱中包含“道口燒雞”的不算少，可是沒有只用“安陽道口燒雞”做公司名稱的。更典型的是北京烤鴨，有全聚德(15.220, 0.00, 0.00%)北京烤鴨、有便宜坊北京烤鴨，你能想象有一家店，就用“北京烤鴨”做自己的名稱，而且還不讓別人再用嗎？

可這樣的奇葩事兒，還就真出現在了山東德州市，嘖嘖嘖，您說這背后能簡單得了？或許覺得這家公司背后不簡單的，不止力場君一個人吧，據不完全統計，截至2022年6月德州扒雞已發生不少于11起商標訴訟，德州扒雞全部勝訴。

例如2019年德州扒雞就商標侵權問題起訴山東省芳冠食品有限公司、章丘東方冷庫商貿有限公司，要求二者停止使用“德州扒雞”的商標，并表示：“不是所有在山東省德州市生產的扒雞都想當然地可以叫‘德州扒雞’”。芳冠食品一方則認為，德州扒雞是地理環境等因素形成的商品，屬于約定俗成的名稱。

類似情形還發生在德州扒雞訴德州德香齋扒雞食品有限公司的侵害商標權糾紛案中，被告方德香齋在二審陳述中主張，“德州扒雞”是由于歷史傳統、風土人情、地理環境等原因形成的固定產品，應當認定“德州扒雞”為約定俗成的通用名稱，但最終法院判定德香齋侵權事實。

力場君特意查詢了一下，根據2019年頒布實施的《商標法》第十條規定：“縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。”

從這個角度來說，山東德州扒雞股份有限公司擁有的“德州扒雞”商標，符合“已經注冊的使用地名的商標繼續有效”之規定，力場君也是無法可說。

但是這事兒琢磨起來還是不合理呀！說德州扒雞是民族品牌、山東省德州市的“地方名片”，一點兒都不為過吧？反正在力場君眼里，美國的德州代表就是撲克，山東的德州代表就是扒雞。德州扒雞這個品牌背后依托的飲食歷史，可不是“山東德州扒雞股份有限公司”的功勞呀，它是多少代勞動人民智慧的結晶，早在乾隆年間被列為山東貢品送入宮中，那時候哪來的“山東德州扒雞股份有限公司”？哪來的崔貴海這一家人？

但是現在的事實卻是，“德州扒雞”這個品牌歸屬到崔貴海這一家人控制，別說外鄉人，就連注冊成立比早好多年的德州企業，也不讓用“德州扒雞”這個標識，這真的公正、合理嗎？

如果簡單依據法條中的“已經注冊的使用地名的商標繼續有效”作為保護條款，就讓這一明顯不合理的現象延續，甚至堂而皇之地走進資本市場的大門，這簡直是對數百年來廣大勞動人民智慧成果的侵占，是對傳統飲食文化的褻瀆呀！

反正力場君個人覺得，在這件事情上，山東德州相關主管部門“躺平”在冷冰冰的法條之上，不管這是有意的還是無心的，客觀結果是讓這樣一家自然人控制的公司壟斷了這一數百年食品品牌的使用，恐怕這并不利于構建公正的市場競爭環境，更不利于當地營商環境的建設吧。