繼6月1日艾迪藥業(yè)等三家企業(yè)科創(chuàng)板IPO過會后，昨日過會企業(yè)再添三家。

6月2日晚間，上交所接連披露科創(chuàng)板上市委2020年第33、34次審議會議結果：寒武紀、路德環(huán)境和敏芯股份均首發(fā)過會。其中，寒武紀為科創(chuàng)板受理陣營中的明星企業(yè)，該公司上市申請于今年3月26日獲受理，之后經(jīng)歷兩輪問詢。

作為國內人工智能芯片領域的龍頭企業(yè)，寒武紀成立短短四年時間，同時疊加創(chuàng)始人“少年天才”經(jīng)歷，寒武紀的科創(chuàng)板上市征途引來多方關注。

此次上會，科創(chuàng)板上市委對寒武紀提出問詢的問題主要涉及三方面：一是進一步說明作為人工智能核心芯片的研發(fā)、設計和銷售企業(yè)，發(fā)行人對智能計算集群系統(tǒng)業(yè)務的定位及該業(yè)務的可持續(xù)性；二是進一步說明發(fā)行人如何維持核心技術人員的穩(wěn)定性和持續(xù)研發(fā)能力；三是結合發(fā)行人主要產(chǎn)品及在研產(chǎn)品的預計市場規(guī)模及商業(yè)化進展合理預期未來銷售收入，并根據(jù)公司業(yè)務規(guī)劃和行業(yè)平均水平合理預期各項成本費用等因素，結合發(fā)行人現(xiàn)有客戶構成及在手訂單情況，分析發(fā)行人可實現(xiàn)盈虧平衡的預計營業(yè)收入規(guī)模，說明發(fā)行人是否存在長期無法實現(xiàn)盈利的風險。

此外，路德環(huán)境科創(chuàng)板IPO申請于2019年10月30日獲受理，后經(jīng)歷兩輪問詢。

科創(chuàng)板上市委對路德環(huán)境提出問詢的問題主要涉及兩方面：一是發(fā)行人應收賬款較高，政府預算趨緊的情況下，請發(fā)行人代表說明應收賬款的可回收性，壞賬計提的謹慎性，以及對發(fā)行人現(xiàn)金流的影響；二是報告期內，發(fā)行人主要客戶變動較大，發(fā)行人代表具體說明發(fā)行人主營業(yè)務的市場空間，發(fā)行人持續(xù)獲得業(yè)務的具體措施，是否存在不可持續(xù)的風險。

據(jù)悉，上市委在第33次審議會議上未對寒武紀和路德環(huán)境提出審核意見。

敏芯股份為2019年11月1日獲受理企業(yè)，后經(jīng)歷兩輪問詢。敏芯股份是一家以MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的半導體芯片設計公司；此次IPO擬募資7.07億元，計劃投向MEMS麥克風生產(chǎn)基地新建項目、MEMS壓力傳感器生產(chǎn)項目等。

在第34次審議會議上，科創(chuàng)板上市委向敏芯股份提出的問詢主要涉及兩方面：一是就申請文件所述專利復審程序、發(fā)行人及其相關方與歌爾股份(23.050, -0.25, -1.07%)及其相關方的相關爭議，請發(fā)行人代表說明：相關專利侵權訴訟的進展，是否構成侵權，不利訴訟結果的影響；相關專利權、專利申請權權屬訴訟的進展，權利歸屬是否清晰，不利訴訟結果的影響；相關專利無效審查程序的進展，相關專利審查無效的可能性及影響；其他未決爭議解決的進展及可能不利結果的影響等。二是請發(fā)行人代表結合MEMS麥克風產(chǎn)品銷售結構變化，以及TWS耳機市場競爭的情況，說明發(fā)行人2020年收入及凈利潤的變化趨勢。

上市委對敏芯股份提出的審核意見為：在招股說明書“其他重要事項”之“訴訟、仲裁及其他事項情況”部分詳細披露相關爭議之前，發(fā)行人先行以表格形式簡要披露相關爭議或專利復審程序的相關情況等。