4月10日，證監(jiān)會核發(fā)了5家過會企業(yè)的IPO批文，這也與通常核發(fā)的2-3家形成鮮明的對比。此后的一周，證監(jiān)會又安排了7只新股發(fā)行。對此，市場議論紛紛。有認為新股發(fā)行開始提速的，有認為新股IPO將脫離常態(tài)化軌道的，還有對此表達了擔憂的。

其實，市場對此有不同的看法，也在情理之中。從新股發(fā)行的角度講，今年1月份有20只新股發(fā)行；2月份為16只；3月份為17只；4月份截至23日，證監(jiān)會已安排21只新股發(fā)行。因此，市場對于IPO加快發(fā)行節(jié)奏的擔憂似乎不無道理。

如果說今年1月份受春節(jié)假期因素的影響，發(fā)行20只新股尚在正常范圍之內(nèi)的話，那么2月份與3月份出現(xiàn)發(fā)行新股數(shù)量下滑的現(xiàn)象，客觀上講也與新冠肺炎疫情的影響有關。一方面，在鼠年首個交易日股市砸出“黃金坑”后，其時的市場是需要呵護的。如果按照此前的頻率發(fā)行新股，不僅對市場資金面產(chǎn)生壓力，也會波及到投資者的信心。相反，減少新股發(fā)行數(shù)量，則能表明監(jiān)管部門的一種態(tài)度，這是非常重要的。

另一方面，疫情在境外的蔓延以及歐美股市暴跌，同樣會對A股市場產(chǎn)生負面影響。隨著更多外資的進入，如今的A股市場也會與全球市場產(chǎn)生聯(lián)動。特別是在重大事件面前，A股已很難獨善其身。此時，減少新股發(fā)行，無疑是明智的選擇，也是必須采取的舉措。

但即使是處于非常時期，新股IPO也沒有出現(xiàn)暫停現(xiàn)象。像2月份、3月份雖然沒有出現(xiàn)天天發(fā)新股，但每周都有新股發(fā)行卻也是不爭的事實。這實際上也意味著，新股發(fā)行仍然沿著常態(tài)化的步伐邁進。

對于IPO常態(tài)化，市場曾產(chǎn)生過誤區(qū)，主要表現(xiàn)在兩個方面的認知。比如有人認為一月只發(fā)行一只新股，也是常態(tài)化發(fā)行，因為新股發(fā)行并沒有中斷。也有人認為，新股發(fā)多了，只能稱之為加速發(fā)行，不能稱之為常態(tài)化發(fā)行。其實，新股常態(tài)化發(fā)行，主要體現(xiàn)在“常態(tài)”上。只要新股發(fā)行在市場的承受能力范圍內(nèi)，沒有給市場資金面造成較大壓力，都屬于常態(tài)化發(fā)行。行情好的發(fā)行數(shù)量多點，行情差時發(fā)行數(shù)量少點，正是新股IPO常態(tài)化的表現(xiàn)。

竭澤而漁式的新股發(fā)行，背后的危害性不言而喻。而顧及到市場承受能力與投資者感受的IPO常態(tài)化，則能產(chǎn)生多方面的積極效果。

資本市場三大功能之一即為融資功能。而自我國資本市場誕生以來，為實體經(jīng)濟提供的助力作用是有目共睹的。就目前情形而言，雖然國內(nèi)疫情已出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但復工復產(chǎn)處于關鍵時期，無形中需要資本市場充分發(fā)揮紐帶作用，需要提升資本市場服務實體經(jīng)濟的能力，而發(fā)行新股能為更多企業(yè)融到急需的資金，并為宏觀經(jīng)濟的發(fā)展作出貢獻。

新股發(fā)行常態(tài)化，也能為投資者增加新的投資標的，分享企業(yè)的發(fā)展成果。一個市場長時間沒有新鮮血液的加盟，這樣的市場既不正常，也會猶如一潭死水，沒有活力。而且，從A股的歷史上看，曾歷經(jīng)多次IPO暫停，但IPO暫停并不能解決其時市場所存在的問題。而新股發(fā)行常態(tài)化，會產(chǎn)生新的投資標的，投資者也能從中分享優(yōu)質(zhì)公司的發(fā)展成果，這在IPO暫停的情形下是不可能實現(xiàn)的。

新股發(fā)行常態(tài)化，也有利于抑制市場的大肆炒新行為。炒“小”、炒“差”、炒“新”曾是A股的一大特征，在IPO暫停后重啟的背景下，新股往往會遭到市場的大肆炒作，不僅加劇了市場的投機氛圍，也放大了市場的投資風險。而IPO常態(tài)化，新股不斷的供給，在加大供應的同時，對于抑制市場的大肆炒“新”行為也是大有裨益的。

而且，新股發(fā)行常態(tài)化，毫無疑問也能提升市場的活躍度。日前召開的金融委會議，明確提出要“提升市場活躍度”。個人以為，新股發(fā)行常態(tài)化，在這方面也是能夠產(chǎn)生積極效果的。新股能夠吸引資金的關注，能夠活躍市場氣氛，個中的意義是值得肯定的。