問出真公司，嚴把入口關。科創板前端審核問詢有序推進，為后端新股供應平穩運行提供了有力保障。隨著一批科創“先鋒”陸續進入資本市場，另有少數選手選擇主動離開科創“考場”。這些主動離開的公司或抵不住多輪問詢，或遭遇現場督導，在以信息披露為核心的審核問詢“考驗”下，或多或少暴露出一系列問題。這些問題成了它們科創板IPO路上的“絆腳石”。

11月18日晚間，上交所官網顯示，廣州佛朗斯股份有限公司（下稱“佛朗斯”）科創板IPO審核狀態變更為“終止審核”。據記者從上交所了解到，終止審核系公司撤回發行上市申請或者保薦人撤銷保薦，根據《審核規則》第六十七條（二），上交所終止其發行上市審核。

統計數據顯示，截至11月18日晚間，科創板已受理企業177家，其中18家已終止審核，3家系未通過上市委審議，上交所終止其發行上市審核；另15家系主動撤回IPO申請，其中4家企業是經過現場督導而撤回發行上市申請。進入11月以來，已有佛朗斯、先臨三維、賽倫生物3家企業因主動撤單而終止審核。

盡管佛朗斯并未詳細披露主動撤單的原因，但此次終止審核前公司已累計回復兩輪問詢，共計70題。二輪問詢不斷突出重點、聚焦問詢的過程，似乎也進一步放大了佛朗斯闖關IPO的諸多“病灶”。

據申報稿顯示，佛朗斯定位于物聯網應用層，聚焦場內物流需求，立足租賃，系基于物聯網創新與數字化驅動的場內物流設備運營管理公司，為工業和物流業客戶提供設備租賃、維修及整車和配件銷售的一站式服務。

二輪問詢開門見山直接質疑公司業務模式和核心技術水平、研發水平等關系科創屬性和定位的問題。在首輪問詢回復基礎上，上交所繼續追問，在集成創新的業務模式下，公司是否具備較高的研發及核心技術水平，公司兩項核心業務系統后續升級換代、維護或更換是否依賴于相關合作方，公司是否具備自主設計研發能力，是否具備突破關鍵核心技術的基礎和高效獨立的研發體系，主要產品的核心技術是否依賴外部購買或合作開發方式。

首輪問詢曝光了佛朗斯研發水平的“底色”。據了解，報告期各期，佛朗斯研發人員中電子信息、計算機技術、網絡運營相關專業分別為7人、9人、8人、9人，占比均不足8%，其余人員為汽車、機械、電子技術相關專業或其他專業，本科以下學歷占比接近90%，30歲以下人員占比半數以上。

為此，上交所要求公司結合研發人員專業、學歷、年齡現狀，以及同行業物聯網代表公司的情況，客觀分析說明公司的研發能力及水平，公司是否具備與新一代信息技術行業、物聯網行業相匹配的研發人員結構和研發能力，認定自身屬于物聯網企業的依據是否充分合理。

關于技術儲備及在研項目，審核問詢發現，公司兩項核心業務系統涉及的7項子項目中，只有2項為自主研發，其余均為合作研發。上述技術儲備及在研項目是否擁有完整的知識產權，是否能獨家使用，是否存在使用期限，公司是否具有自主研發能力，是否能掌握上述核心技術等系列問題，引發上交所層層追問。

此外，佛朗斯還多次因出租未經檢驗的場內物流設備被質量技術監督機關處罰。由此，上交所進一步質疑構成公司核心技術的F系列智能管理系統和租賃管理系統是否能有效承擔對租賃資產的狀態管理功能，佛朗斯關于該等管理系統的功能、技術水平相關信息披露是否真實、準確。

除科創“成色”不足成問詢焦點之外，佛朗斯的對賭協議及實際控制權、資產收購、租賃物業瑕疵、保薦業務合規性等涉及發行上市條件的問題也存在諸多疑點，并在二輪問詢中被重點關注。