今年以來，北交所審核有所提速，審議會議召開次數多于去年同期。北交所對公司質量與創新性始終保持嚴格審核，過會企業的經營業績、研發投入等方面整體優于去年同期；過會率則不及去年同期。

據統計，今年以來被暫緩審議企業有4家，其中路橋信息、龍辰科技在6月二次上會，龍辰科技仍未通過。這些企業被暫緩審議的原因主要集中在持續經營能力、業績真實性、內控制度等問題。

過會企業質地有所提升

據統計，截至6月26日，今年以來北交所召開33場審議會議，累計安排37家次企業上會，實際上會企業數量為35家，最終31家企業成功過會，上市審核通過率為84%。

從質地來看，今年過會的31家企業2022年全年共實現營業收入208.00億元，平均每家公司實現營收6.71億元；31家公司2022年全年共實現凈利潤為20.54億元，平均每家實現凈利潤6625.81萬元。而去年同期過會的企業2022年全年共實現營業收入167.29億元，平均實現營收6.69億元；全年實現凈利潤為11.17億元，平均實現凈利潤4467.76萬元。

研發投入方面，今年過會的31家企業2022年全年研發費用共計8.30億元，平均研發費用為2677.42萬元；去年同期過會企業2022年全年研發費用合計4.85億元，平均研發費用1940.00萬元。31家企業中有12家屬于國家級專精特新“小巨人”企業，占比39%，與去年同期持平。

由此可見，今年以來北交所過會的企業在營收規模、企業質量、創新能力、成長性方面都比去年同期有所提升。

審議重點關注三大方面問題

北交所今年以來的審核企業數量與速度均有上升，且對申報企業審核依舊嚴格。

上半年，路橋信息、龍辰科技、金潤股份、東方水利4家公司的上市之旅被按下“暫停鍵”。其中路橋信息于6月6日二次上會成功過會，龍辰科技于6月20日二次“闖關”，卻遺憾未能通過。

相對于過會率，市場更關心：企業沒有通過究竟是什么原因？交易所審核的重點又在哪些方面？總體來看，北交所重點關注這些企業的財務真實性與合理性、創新與持續經營能力、內控管理等。

路橋信息上會之前就已經歷過三輪問詢。在一輪、二輪問詢中，北交所上市委均關注了公司收入確認的合規性、業務合規性等問題。路橋信息在3月首次上會時，北交所上市委再次提及公司相關項目收入確認時點是否準確、內外部依據是否充分、是否存在收入跨期情形等問題，對路橋信息暫緩審議，并要求其做出進一步的補充說明。路橋信息6月二次上會，北交所上市委又一次提到了收入確認的準確性相關問題。

天松醫療是今年上半年首家上會未通過的企業，該公司在去年12月19日首次上會曾被暫緩審議，當時北交所上市委就對公司的經銷模式、毛利率、經營數據合理性等進行了關注。在天松醫療的經銷商中，由離職員工出資設立或擔任董監高、實際控制人親屬任職的情況較為突出，北交所上市委對天松醫療經銷商實際經營業績、是否存在商業賄賂和代墊成本費用情形提出質疑。同時，北交所上市委發現公司的研發費用、銷售費用、人均薪酬遠均存在不合理之處。

上市公司的創新及持續經營能力十分重要。在東方水利的上市審議會上，北交所上市委就公司白鶴灘項目漂浮污物治理服務收入及毛利率提出疑問，同時還發現公司閘門類產品毛利率持續下滑，漂浮污物治理服務毛利率波動較大。北交所上市委要求東方水利結合項目的具體情況、最新業績、在手訂單執行情況、核心產品競爭力、公司競爭優勢等，說明經營業績是否會進一步下滑、業務是否具有可持續性。

對于二次上會未能通過的龍辰科技，北交所上市委關注關聯交易合理性、內控是否完善等問題。由于龍辰科技存在高管數量少、辦公及生產用地分散、報告期內收購生產線較多等問題，北交所上市委對其治理機制是否健全并運行良好提出疑問。此外，龍辰科技與關聯方交易的商業合理性、是否存在其他利益安排等問題在首輪問詢時就引起了注意，對這方面的問詢也持續到上市審議會議。