乍一看，亞馬遜似乎被高估得離譜——以目前135.10美元的股價(jià)計(jì)算，這家總部位于西雅圖的在線零售商完全稀釋后的市值約為1.44萬(wàn)億美元，而這一估值很難得到基本面指標(biāo)的支持。

單單從現(xiàn)金流方面來(lái)看，亞馬遜的股價(jià)當(dāng)然是被高估的，過(guò)去四個(gè)季度，公司的自由現(xiàn)金流一直是負(fù)數(shù)。

與此同時(shí)，雖然凈利潤(rùn)是正值，但是1.13美元/股的表現(xiàn)，意味著市盈率遠(yuǎn)高于100倍。此外，亞馬遜投資的電動(dòng)卡車(chē)制造商Rivian Automotive Inc （NASDAQ:RIVN）也在拖累公司過(guò)去三個(gè)季度的業(yè)績(jī)，因此總體的凈收益基本是零。

此外，亞馬遜的收入表現(xiàn)看上去也并不亮眼，考慮到公司大部分收入來(lái)自低利潤(rùn)率的產(chǎn)品銷(xiāo)售，2.5倍的市盈率也不是很吸引人。同時(shí)，收入增長(zhǎng)還在大幅減緩，一季度和二季度的同比增幅僅為7％。

從業(yè)績(jī)上來(lái)看，亞馬遜似乎確實(shí)值得規(guī)避，尤其是在上周公布財(cái)報(bào)后該股出現(xiàn)了短時(shí)反彈過(guò)后，此時(shí)做空該股似乎是輕而易舉的事情。

但是，我們深入了解該股，就會(huì)發(fā)現(xiàn)亞馬遜現(xiàn)在事實(shí)上是被低估了，而不是被高估了。

除了電商外，還有三大業(yè)務(wù)可支撐亞馬遜估值

雖然，從整體的業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)來(lái)看，亞馬遜的表現(xiàn)并不強(qiáng)勁，但是公司財(cái)報(bào)中，有三個(gè)數(shù)據(jù)表現(xiàn)則可圈可點(diǎn)。

首先，亞馬遜的云計(jì)算業(yè)務(wù)AWS在過(guò)去四個(gè)季度創(chuàng)造了驚人的224億美元營(yíng)收，如果按照21％的稅率來(lái)計(jì)算，公司這部分業(yè)務(wù)的凈收入高達(dá)177億美元，不過(guò)，其二季度利潤(rùn)同比增長(zhǎng)28％，較前幾個(gè)季度的增長(zhǎng)有所放緩。

而且AWS一直是全球最好的業(yè)務(wù)之一，其和谷歌、微軟這兩家運(yùn)營(yíng)商競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。雖然AWS如果獨(dú)立出來(lái)價(jià)值多少市值一直未有定論，但是可以看出這部分業(yè)務(wù)已經(jīng)成為了亞馬遜的支柱業(yè)務(wù)之一，40倍的市盈率和28％的增長(zhǎng)率并非不合理。

其次，亞馬遜的廣告業(yè)務(wù)二季度創(chuàng)造了87億美元的收入。在過(guò)去的12個(gè)月里，廣告銷(xiāo)售總額達(dá)到了340億美元。相比之下，這個(gè)數(shù)字幾乎是推特（NYSE:TWTR）、Snap （NYSE:SNAP）和Pinterest Inc （NYSE:PINS）總收入的三倍。

毋庸置疑，亞馬遜是一個(gè)廣告巨頭。雖然在線廣告銷(xiāo)售似乎停滯不前，但亞馬遜該業(yè)務(wù)第二季度的收入仍然同比增長(zhǎng)了18％。

最后，還有訂閱收入值得關(guān)注，在過(guò)去的四個(gè)季度里，這些收入——主要來(lái)自Prime訂閱——總計(jì)達(dá)到330億美元。

要知道，除了以上這三個(gè)龐大的業(yè)務(wù)以外，亞馬遜還有更為堅(jiān)挺的電子商務(wù)業(yè)務(wù)。

亞馬遜的股價(jià)真的夠便宜嗎？

如果亞馬遜的云計(jì)算AWS的市盈率是50倍，廣告和Prime的營(yíng)收是10倍，那么亞馬遜的股票價(jià)值將達(dá)到1.5萬(wàn)億美元左右——說(shuō)實(shí)話，這種情況可能有點(diǎn)太簡(jiǎn)單了。畢竟，Prime和廣告收入都包含在亞馬遜的北美和國(guó)際業(yè)務(wù)中。即使有了這些收入，這兩個(gè)部門(mén)在過(guò)去四個(gè)季度都沒(méi)有盈利。而且，云計(jì)算業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)增加了AWS利潤(rùn)率下降和估值下降的風(fēng)險(xiǎn)。

盡管如此，這個(gè)廣泛的估值框架還是有一定道理的。

亞馬遜業(yè)務(wù)的各個(gè)部分顯然都具有真正的價(jià)值，而在合并的基礎(chǔ)上，模糊了這一價(jià)值的是，該公司繼續(xù)在業(yè)務(wù)上大舉投資。無(wú)論是為Prime Video提供內(nèi)容，還是實(shí)行單日配送等大規(guī)模且昂貴的配送業(yè)務(wù)，亞馬遜都沒(méi)有獲得它應(yīng)有的利潤(rùn)。

不妨將眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些

當(dāng)然，亞馬遜的投資并非都是壞事，因?yàn)楣境晒Φ貙⒋饲矮@得的利潤(rùn)用以投資更有前景的業(yè)務(wù)，本身是值得稱頌的，畢竟這帶來(lái)了AWS和超過(guò)2億的Prime用戶，都是很有價(jià)值的業(yè)務(wù)。

但是，投資者不得不面對(duì)的事實(shí)是，亞馬遜的電子商務(wù)收入增長(zhǎng)確實(shí)是放緩了，這并非一家之難，美國(guó)最大的兩家全渠道銷(xiāo)售零售商沃爾瑪公司（NYSE:WMT）和塔吉特（NYSE:TGT），此前都公布了災(zāi)難性的季度業(yè)績(jī)。

從外部看來(lái)，我們不太可能精確地定義亞馬遜究竟投入了多少資金，但是如果它只專(zhuān)注于推動(dòng)短期利潤(rùn)，該公司確實(shí)可以賺取更多利潤(rùn)。但是，這不是投資者投資該股的目的，也不是亞馬遜市值達(dá)到1.4萬(wàn)億美元的原因，投資者押注的并不僅僅是亞馬遜眼前的基本面。