IPO排隊(duì)10個(gè)月，成都普瑞眼科醫(yī)院股份有限公司(以下簡稱“普瑞眼科”)近期對(duì)外披露了第三輪問詢回復(fù)，其中有關(guān)同業(yè)競爭問題仍是監(jiān)管層追問重點(diǎn)。除此之外，頭頂3715.16萬元商譽(yù)也是普瑞眼科闖關(guān)IPO必須要回答的問題。

被疑存同業(yè)競爭

在普瑞眼科的第三輪問詢中，同業(yè)競爭相關(guān)問題仍是監(jiān)管層追問的重點(diǎn)。

招股書顯示，普瑞眼科主營業(yè)務(wù)為向眼科疾病患者提供眼科醫(yī)療服務(wù)，公司的產(chǎn)品或服務(wù)主要包括屈光項(xiàng)目、白內(nèi)障項(xiàng)目、醫(yī)學(xué)視光項(xiàng)目和綜合眼病項(xiàng)目，具體包含了屈光手術(shù)、醫(yī)學(xué)驗(yàn)光配鏡、白內(nèi)障、青光眼等眼科全科診療項(xiàng)目。

普瑞眼科采取的是“直營連鎖”經(jīng)營模式，通過下屬各連鎖醫(yī)院為眼病患者提供眼科醫(yī)療服務(wù)。

值得一提的是，普瑞眼科實(shí)際控制人徐旭陽通過上海靈銳和香港靈銳間接參股了多家德視佳中國眼科診所，徐旭陽曾在德視佳中國相關(guān)公司任職。普瑞眼科也補(bǔ)充提示風(fēng)險(xiǎn)稱，若未來徐旭陽具體參與德視佳在中國境內(nèi)的運(yùn)營，將影響其作為實(shí)際控制人對(duì)公司的管理，對(duì)公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生不利影響，但普瑞眼科認(rèn)定公司不存在同業(yè)競爭的情形。

針對(duì)這一問題，深交所在第一輪、第二輪問詢函中均進(jìn)行了追問，如今該問題再度在第三輪問詢函中被提及。

深交所要求普瑞眼科補(bǔ)充披露德視佳基本情況，包括股權(quán)結(jié)構(gòu)、實(shí)際控制人、注冊(cè)時(shí)間、注冊(cè)地、主營業(yè)務(wù)及經(jīng)營范圍等；公司實(shí)際控制人與德視佳及其相關(guān)方建立合作關(guān)系的背景、合作方式及發(fā)展過程，雙方共同設(shè)立多家眼科診所的原因、各方的分工情況；結(jié)合實(shí)際控制人歷史上在德視佳中國相關(guān)公司擔(dān)任副董事長、董事、總經(jīng)理等職務(wù)的情況，補(bǔ)充披露徐旭陽在上述相關(guān)公司的主要職能，是否為主要經(jīng)營決策者及相關(guān)判斷依據(jù)。

針對(duì)相關(guān)問題，普瑞眼科方面在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，德視佳主要經(jīng)營屈光治療項(xiàng)目，與公司屬同一行業(yè)，徐旭陽實(shí)際未在德視佳擔(dān)任任何高級(jí)管理人員職務(wù)，且徐旭陽僅持有德視佳少數(shù)股權(quán)，不參與德視佳實(shí)際經(jīng)營。因此徐旭陽間接參股德視佳的情形不構(gòu)成同業(yè)競爭，同時(shí)，公司控股股東普瑞投資、徐旭陽就同業(yè)競爭事項(xiàng)特向公司出具了《避免同業(yè)競爭的承諾函》。

3715.16萬元商譽(yù)懸頂

截至2020年末，普瑞眼科還頭頂3715.16萬元商譽(yù)，這也讓公司此次IPO備受爭議。

據(jù)普瑞眼科介紹，截至2020年末，公司合并報(bào)表商譽(yù)賬面價(jià)值為3715.16萬元，主要系公司收購北京華德、山東亮康及天津普瑞形成。具體來看，2014年，普瑞眼科作價(jià)5300萬元收購北京華德100%股權(quán)，當(dāng)年3月該股權(quán)交易完成過戶，普瑞眼科取得對(duì)北京華德的控制權(quán)，后者正式成為公司全資子公司。

之后在2016年，普瑞眼科作價(jià)1200萬元收購了山東亮康100%股權(quán)；為迅速切入天津市場，普瑞眼科于2019年收購了天津普瑞，收購天津普瑞的交易總價(jià)款為1900萬元。

投融資專家許小恒對(duì)北京商報(bào)記者表示，商譽(yù)一直被認(rèn)為是絞殺公司業(yè)績的頭號(hào)“殺手”，IPO企業(yè)賬上存大額商譽(yù)的現(xiàn)象更是監(jiān)管層關(guān)注的重點(diǎn)，對(duì)于這類企業(yè)要謹(jǐn)防上市后出現(xiàn)業(yè)績“變臉”。

需要指出的是，2019年及2020年，普瑞眼科已分別計(jì)提了商譽(yù)減值283.4萬元和1157.5萬元。普瑞眼科也提示風(fēng)險(xiǎn)稱，若未來上述3家醫(yī)院經(jīng)營所處的行業(yè)競爭程度、市場環(huán)境、醫(yī)保政策等外部因素發(fā)生重大變化，對(duì)經(jīng)營狀況造成不利影響，公司將存在進(jìn)一步計(jì)提商譽(yù)減值的風(fēng)險(xiǎn)，則可能對(duì)公司的盈利能力產(chǎn)生不利影響。

針對(duì)公司如何防范商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)等問題，普瑞眼科方面對(duì)北京商報(bào)記者表示，公司會(huì)對(duì)并購標(biāo)的進(jìn)行管理與整合，尤其是對(duì)其業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)管控，及時(shí)防范其經(jīng)營與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)充分利用各方有效資源，實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)，不斷提高公司經(jīng)營業(yè)績，同時(shí)也將繼續(xù)按照有關(guān)規(guī)定聘請(qǐng)專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)公司商譽(yù)情況進(jìn)行評(píng)估，防范風(fēng)險(xiǎn)。

另外，在第三輪問詢中，關(guān)于普瑞眼科醫(yī)保違規(guī)、行政處罰等事項(xiàng)，深交所也再度進(jìn)行了追問，要求公司補(bǔ)充披露報(bào)告期內(nèi)下屬醫(yī)院違反醫(yī)保協(xié)議規(guī)定的具體情形，補(bǔ)充披露針對(duì)報(bào)告期內(nèi)各項(xiàng)行政處罰的具體整改情況，公司內(nèi)控措施是否健全有效，能否保證生產(chǎn)經(jīng)營合規(guī)性。